La quarta edició dels seminaris sobre Com redactar un article científic, realitzada a la Facultat de Medicina de la Universitat de Màlaga, va tenir en aquesta ocasió una conferència complementària celebrada el 27 de gener de 2005 i relacionada també amb l’àmbit de l’edició. L’encarregat de dur-la a terme, des de la seva experiència com a editor adjunt de la revista Hepatology, va ser Vicente Arroyo, director de l’Institut de Malalties Digestives de l’Hospital Clínic de Barcelona.
Al llarg d’una hora, Arroyo va desenvolupar la seva opinió sobre el procés editorial, fent especial èmfasi en la falta de formació en aquesta matèria al nostre país i el domini més aviat escàs de l’idioma anglès entre els joves llicenciats. Una opinió controvertida que no va deixar indiferents als assistents a la conferència, ja que contradeia molt sovint la temàtica i els continguts del seminari de redacció científica. Les afirmacions del Dr. Arroyo sobre la metaanàlisi i sobre la relació entre els autors i els revisors són les que més polèmica van suscitar.
Tanmateix, a més del debat, sempre necessari, també hi va haver espai per a la posada en comú i la reflexió. Si en una cosa va coincidir tota la sala va ser en la necessitat d’una major formació en matèria de redacció científica i en la pròpia importància d’aquesta en el desenvolupament científic. El Dr. Arroyo també va voler ressaltar la importància del factor d’impacte com a fórmula per a mesurar la qualitat científica dels autors. Una afirmació amb la qual no tothom hi va estar d’acord. Per últim, els problemes que podria comportar l’accés lliure per a la supervivència de les publicacions va ser un altre dels aspectes destacats per Vicente Arroyo. Aquesta mesura, segons el conferenciant, podria provocar el pagament dels articles per part dels mateixos autors i un futur d’incertesa per a les publicacions biomèdiques.
