Autor
A. Marušic / H. Marcovitch
Fundació Dr.Antoni Esteve
TORRE ESTEVEPasseig de la Zona Franca, 109
08038 Barcelona
Telèfon:
93 433 53 20
Correu electrònic:
fundacion@esteve.org
Autor
A. Marušic / H. Marcovitch
Any de publicació
2012
Cada any surt a la llum algun cas de frau científic. El 2011, l’Acadèmia Holandesa de Ciències destapava que un prestigiós psicòleg social havia falsificat els resultats en un grapat dels seus articles, publicats a revistes com Science. Fou un dels casos més sonats, trepitjant els talons a un altre escàndol que esquitxà dos anys enrere a un referent nord-americà en analgèsia multimodal i que sembla ser va manipular dades en almenys 20 articles publicats des del 1996.
Són casos extrems, amb un dany als pacients i a la salut pública diuen que limitat. Tanmateix, existeixen un altre tipus de males conductes en l’àmbit de la investigació científica molt més generalitzades i subtils i també més difícils de detectar. Pràctiques com la publicació selectiva de dades per recolzar una hipòtesi prèvia, la discussió esbiaixada, la presència d’autors fantasma, el plagi o la temptació d’alguns directors de revistes d’afavorir els articles amb resultats positius.
Són només alguns exemples de males pràctiques en el món de l’edició biomèdica que organitzacions com el CSE (Council of Science Editors) o el COPE (Committee on Publication Ethics) s’encarreguen de denunciar. La que fou una de les presidentes del primer organisme, Ana Marušić, i el que també presidí el segon, Harvey Marcovitch, presenten aquest nou Quadern de la Fundació Dr. Antoni Esteve amb una selecció de guies i articles sobre el conflicte d’interès a les publicacions biomèdiques.
La publicació pretén ser una eina útil per a lectors, autors i editors de revistes científiques i per a tots aquells que es dediquen a preservar la integritat del coneixement científic. El quadern, que recopila bona part dels recursos que existeixen per lluitar contra les males pràctiques a la publicació biomèdica, aborda el conflicte d’interès com un factor que pot tenir un important efecte advers en l’àmbit de la investigació. I és que tot i que les denúncies per mala pràctica són menys serioses que la falsificació o la fabricació de dades, acumulativament el seu dany sobre el coneixement científic pot ser major que el dels casos més sonats.
Avís: Per raons de copyright, no és possible la descàrrega online del PDF sencer ni dels capítols 2, 12 i 15. – La versió actualitzada del capítol 2 es pot descarregar directament mitjançant la pàgina web del CSE. – La versió electrònica del capítol 12 es pot sol·licitar mitjançant el correu electrònic fundacion@esteve.org.
Capítols | ||
Introduction | A. Marušic / H. Marcovitch | [wpdm id=621 type=”btn”] |
1. Committee on Publications Ethics Guideline | COPE | [wpdm id=961 type=”btn2″] |
2. Council of Science Editors Guideline | CSE | [wpdm type=”btn3″] |
3. European Association of Science Editors Guideline | EASE | [wpdm id=962 type=”btn2″] |
4. International Committee of Medical Journal Editors Guideline | ICMJE | [wpdm id=963 type=”btn2″] |
5. World Association of Medical Editors Guideline | WAME | [wpdm id=964 type=”btn2″] |
6. World Health Organization Regional Office for the Eastern Mediterranean Guideline | WHO-EMRO | [wpdm id=965 type=”btn2″] |
7. Is academic medicine for sale? | M. Angell (N Engl J Med, 2000) | [wpdm id=966 type=”btn2″] |
8. Reporting financial conflicts of interest and relationships between investigators and research sponsors | CD. DeAngelis / PB. Fontaranosa / A. Flanagin (JAMA, 2001) | [wpdm id=967 type=”btn2″] |
9. Financial associations of authors | JM. Drazen / GD. Curfman (N Engl J Med, 2002) | [wpdm id=968 type=”btn2″] |
10. Conflicts of interest: can you believe what you read? | F. van Kolfschooten (Nature, 2002) | [wpdm id=969 type=”btn2″] |
11. The role of journal editors in the responsible conduct of industry-sponsored biomedical research and publication: a view from the other side of the editor’s desk | SG. Korenman (Science Editor, 2003) | [wpdm id=970 type=”btn2″] |
12. Editor’s declaration of their own conflicts of interest | I. Haivas / S. Schroter / F. Waechter / R. Smith (CMAJ, 2004) | [wpdm type=”btn3″] |
13. How does PLoS Medicine manage competing interests? | The PLoS Medicine Editors (PLoS Med, 2005) | [wpdm id=971 type=”btn2″] |
14. Conflicts of interest: how money clouds objectivity | R. Smith (J R Soc Med, 2006) | [wpdm id=972 type=”btn2″] |
15. Best practice guidelines on publication ethics: a publisher’s perspective | C. Graf / E. Wager / A. Bowman / S. Fiack / D. Scott-Lichter / A. Robinson (Int J Clin Pract, 2007) | [wpdm type=”btn3″] |
16. Conflict of interest, journal review, and publication policy | DF. Klein / ID. Glick (Neuropshycopharmacology, 2008) | [wpdm id=973 type=”btn2″] |
17. Making sense of non-financial competing interests | The PLoS Medicine Editors (PLoS Med, 2008) | [wpdm id=974 type=”btn2″] |
18. Addressing conflict in strategic literature reviews: disclosure is not enough | D. Michaels (J Epidemiol Community Health, 2009) | [wpdm id=975 type=”btn2″] |
19. How could disclosure of interests work better in medicine, epidemiology and public health: How do potential conflicts of interest confuse medicine and public health? | H. Marcovitch (J Epidemiol Community Health, 2009) | [wpdm id=976 type=”btn2″] |
20. Editorial interest in conflict of interest | A. Marušic (Croat Med J, 2009) | [wpdm id=977 type=”btn2″] |
21. Conflict of interest in science communication: more than a financial issue | H. Marcovitch / V. Barbour / C. Borrell / F. Bosch / E. Fernández / H Macdonald et al. (Croat Med J, 2010) | [wpdm id=978 type=”btn2″] |
Acknowledgements | A. Marušic / H. Marcovitch | [wpdm id=622 type=”btn”] |