La cuarta edición de los seminarios sobre Cómo redactar un artículo científico, realizada en la Facultad de Medicina de la Universidad de Málaga, contó en esta ocasión con una conferencia complementaria celebrada el 27 de enero de 2005 y relacionada también con el ámbito de la edición. El encargado de llevarla a cabo, desde su experiencia como editor adjunto de la revista Hepatology, fue Vicente Arroyo, director del Institut de Malalties Digestives del Hospital Clínic de Barcelona.

Durante una hora, Arroyo desarrolló su opinión sobre el proceso editorial, haciendo especial énfasis en la falta de formación existente en nuestro país en esta materia y el poco dominio del idioma inglés entre los jóvenes licenciados. Una opinión controvertida que no dejó indiferente a los asistentes a la conferencia, ya que se contradecía en muchas ocasiones con la temática y los contenidos del seminario de redacción científica. Las afirmaciones del Dr. Arroyo sobre el metaanálisis y sobre la relación entre los autores y los revisores son las que más polémica suscitaron.

Sin embargo, además del debate, siempre necesario, también hubo espacio para la puesta en común y la reflexión. Si en algo coincidió toda la sala fue en la necesidad de una mayor formación en materia de redacción científica y en la propia importancia de ésta en el desarrollo científico. El Dr. Arroyo también quiso resaltar la importancia del factor de impacto como fórmula para medir la calidad científica de los autores. Una afirmación con la que tampoco todo el mundo estuvo de acuerdo. Por último, los problemas que podría suscitar el acceso libre para la supervivencia de las publicaciones fue otro de los aspectos resaltados por Vicente Arroyo. Esta medida, según el conferenciante, podría comportar el pago de los artículos por parte de los propios autores y un futuro de incertidumbre para las publicaciones biomédicas.