Autor
Ciencia y periodismo. Dos disciplinas con amplia repercusión en la sociedad que discurren paralelas con intereses y objetivos distintos. En el momento en que convergen, por necesidades informativas, en un solo camino llamado periodismo científico es cuando se hace más evidente la tortuosa relación entre ambas. Es ese el momento en que dos lenguajes bien distintos, el científico y el periodístico, no tienen más remedio que ponerse de acuerdo. El momento en que ambas partes tienen que realizar un verdadero esfuerzo, una para aumentar la compresión de sus estudios y acercarse a un público masivo y la otra para transmitir sus informaciones con la mayor exactitud y rigor posibles. Como no siempre se da este buen entendimiento, los resultados en muchas ocasiones no son los deseados.
Cuatro periodistas por un lado y cuatro científicos por el otro se sentaron alrededor de una mesa precisamente para demostrar que el entendimiento es posible. Representando al primer colectivo, Josep Corbella, encargado de la información científica del diario La Vanguardia, Milagros Pérez-Oliva, redactora jefe de la edición de Cataluña de El País, Lluís Reales, periodista científico y presentador del programa de Barcelona Televisió Einstein a la platja y José Luis de la Serna, subdirector y coordinador del área de salud de El Mundo. Al otro lado y pertenecientes al ámbito de la ciencia, Alberto Ferrús, profesor de investigación del CSIC, Joan Fibla, médico y profesor de genética de la Universitat de Lleida, Roser González, catedrática de genética de la Universitat de Barcelona y Juan Valcárcel, genetista del Centro de Regulación Genómica de Barcelona.
La presencia de especialistas en genética no era casual, ya que el objetivo de este debate organizado por la Fundación Dr. Antonio Esteve en noviembre de 2002 no era otro que el de analizar los artículos publicados en cuatro medios de comunicación internacionales sobre la secuenciación del genoma humano. A raíz de esta lectura, se sacaron a la luz algunos de los problemas con los que se encuentran a diario los que manejan información relacionada con la ciencia, ya sea como científicos transmisores de esta información o como periodistas receptores. Problemas, por sólo citar algunos, como la escasa presencia de fuentes especializadas en España, la selección de la agenda informativa, el hermetismo de algunos científicos o la difícil delimitación, en muchas ocasiones, entre lo que es información y lo que es material interesado.
En este segundo número de los Cuadernos de la Fundación Dr. Antonio Esteve se recogen las conclusiones de este interesante debate y los artículos sobre la secuenciación del genoma humano que sus ocho participantes tomaron como punto de partida para la discusión. Publicados en el Frankfurter Allgemeine Zeitung, The Independent, Le Monde y The New York Times son un ejemplo de que la interacción entre ciencia y periodismo puede resultar de lo más fructífera.
Capítulos | ||
Índice | [wpdm id=341 type=”btn”] | |
Introducción | F. Bosch / S. Erill | [wpdm id=342 type=”btn”] |
Participantes | [wpdm id=343 type=”btn”] | |
1. Resumen del debate | F. Lecha | [wpdm id=340 type=”btn”] |
Anexo: Artículos seleccionados | [wpdm type=”btn3″] |
- 1. Resumen del debate
- F. Lecha
- Descargar
- Debates sobre periodismo científico. A propósito de la secuenciación del genoma humano: interacción de ciencia y periodismo Índice
- Descargar
- Debates sobre periodismo científico. A propósito de la secuenciación del genoma humano: interacción de ciencia y periodismo Introducción
- F. Bosch / S. Erill
- Descargar
- Debates sobre periodismo científico. A propósito de la secuenciación del genoma humano: interacción de ciencia y periodismo Participantes
- Descargar