La ciencia impaciente durante la COVID-19

La ciencia impaciente durante la COVID-19. Es el título del debate en línea que organizó la Fundación Dr. Antoni Esteve el pasado 1 de diciembre de 2020 para analizar los desafíos y errores que se han podido cometer en la comunicación de la investigación sobre vacunas y medicamentos para la COVID-19 durante la actual pandemia. También se discutió cómo afectará al mundo editorial esta urgencia en la comunicación de resultados científicos. Para ello, el debate contó con una veintena de destacadas y destacados expertos del ámbito de la farmacología y del mundo editorial y de la comunicación científica, que moderó la periodista científica Núria Jar. 

El debate se dividió en tres sesiones de ponencias y diálogo entre una personalidad del ámbito científico y otra relacionada con el periodismo científico. El primer bloque del debate se centró en la comunicación de los tratamientos farmacológicos frente a la COVID-19. Magí Farré, Jefe del Servicio de Farmacología Clínica del Hospital Germans Trias i Pujol, hizo un balance de la investigación farmacológica en torno a la COVID-19, mientras que el periodista de Materia en El País Javier Salas explicó cómo ha sido la experiencia de los medios de comunicación frente a la infodemia, la infoxicación y las fake news durante estos meses de pandemia.

A continuación, el debate se centró en las vacunas. Para ello, contó con Isabel Sola, del Centro Nacional de Biotecnología del CSIC, que dio una visión realista sobre el desarrollo de estas vacunas. Por otro lado, la periodista Milagros Pérez Oliva, de El País, expuso algunos de los errores cometidos en la comunicación de posibles vacunas.

La presión por comunicar los resultados en torno a la Covid-19, con la inmediatez que la sociedad exige, ha propiciado que el sistema tradicional de publicación científica se someta sin muchas alternativas a un estado de transformación o “revolución”, como la han denominado en algunas publicaciones. Sobre esos riesgos de una investigación acelerada trató la tercera sesión del debate, que protagonizaron Ana María García, Catedrática de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universitat de València, y Pampa García Molina, coordinadora de la agencia SINC, que profundizó en cómo informar desde la incertidumbre.

Una cuarta y última sesión, que moderó el periodista Michele Catanzaro (El Periódico), reunió a un panel de discutidoras y discutidores, entre los que se encontraban las virólogas Margarita del Val, del Centro de Biología Molecular del CSIC, y Ana Fernández Sesma, del Icahn School of Medicine at Mount Sinai, expertos en epidemiología y salud pública como Esteve Fernández, del Institut Català d’Oncologia, o el codirector del Global Health & Emerging Pathogens Institute, Adolfo García Sastre. Les acompañaron también destacadas y destacados periodistas científicos, como Gonzalo Casino (Universitat Pompeu Fabra) y Gema Revuelta (Centro de Estudios de Ciencia, Comunicación y Sociedad).